PostgreSQL 18의 비동기 I/O, io_uring과 17년 만의 합류

17년을 동기 I/O로 버텨온 데이터베이스

PostgreSQL은 1996년에 첫 릴리스가 나온 이래로 process-per-connection 모델 + 동기 I/O라는 단순한 조합을 17년 넘게 유지해왔어요. 클라이언트 하나가 붙으면 백엔드 프로세스 하나가 fork되고, 그 프로세스는 디스크에서 페이지를 읽을 때 read() 시스템 콜을 직접 호출해서 결과가 돌아올 때까지 그냥 멈춰서 기다려요.

이 모델은 단순함이 가장 큰 무기였습니다. fork 한 번이면 격리되고 신호 처리도 직관적이며, 잠금이나 컨텍스트 스위치 같은 까다로운 동시성 이슈도 적게 신경 써도 됩니다. MySQL이나 SQL Server가 thread-per-connection 모델로 가면서 동시성 버그와 평생을 싸우는 동안, PostgreSQL은 다른 길을 갔습니다.

문제는 2020년대의 NVMe와 클라우드 스토리지가 그 단순함의 대가를 점점 더 비싸게 만들고 있다는 점입니다.

PostgreSQL 18(2025-09-25 GA)은 17년 만에 처음으로 비동기 I/O 서브시스템을 들고 왔습니다. 이 글에서는 그 구조와 트레이드오프를 살펴봅니다.

동기 I/O의 정확한 병목

PostgreSQL이 디스크에서 데이터를 읽을 때의 기본 단위는 8KB 페이지 한 장입니다. Sequential Scan 한 번에 100만 페이지를 읽어야 한다면, 옛 모델은 이렇게 동작합니다.

Sequential Scan (cold cache):

  read(page 1)  → 디스크 응답 대기 (lat) → 처리
  read(page 2)  → 디스크 응답 대기 (lat) → 처리
  read(page 3)  → 디스크 응답 대기 (lat) → 처리
  ...

  총 시간 ≈ 페이지 수 × 디스크 latency  (직렬)

CPU는 매 페이지마다 디스크를 기다리며 놀고, NVMe는 큐가 대부분 비어 있는 채로 능력의 일부만 씁니다. 클라우드 EBS처럼 한 IOP의 latency가 수백 마이크로초인 환경에서는 이 직렬 누적이 잔인하게 드러납니다.

PostgreSQL도 손 놓고 있던 건 아닙니다. 17 버전까지는 OS의 readahead와 posix_fadvise(POSIX_FADV_WILLNEED) 정도로 커널에 “앞으로 이 영역을 읽을 테니 미리 좀 가져와"라고 힌트만 줬습니다. 동작은 하지만, PostgreSQL이 직접 I/O 깊이를 통제하지 못하기 때문에 어떤 페이지가 언제 도착할지를 알 수 없었습니다. 통계 기반 readahead는 패턴이 깨지면 무력해집니다.

“This feature allows backends to queue multiple read requests, which allows for more efficient sequential scans, bitmap heap scans, vacuums, etc.” — PostgreSQL 18 Release Notes, E.4.3.1.3

PostgreSQL 18의 한 줄 요지는 이렇습니다. “여러 read를 큐에 넣고 동시에 보냅니다.” 페이지마다 멈추지 않고 100개를 한꺼번에 던져놓은 뒤, NVMe가 알아서 병렬로 처리하게 두자는 이야기입니다.

세 가지 io_method

PostgreSQL 18은 새 GUC 파라미터 io_method로 비동기 I/O 동작을 고릅니다. 세 가지 옵션이 있습니다.

기본값은 worker입니다. 모든 운영체제에서 동작하면서도 동기보다는 확연히 빠르기 때문에 안전한 선택입니다. macOS, BSD 또는 io_uring을 못 쓰는 환경에서는 그대로 default로 두면 됩니다.

함께 추가된 GUC들도 알아둘 만합니다(공식 release notes).

io_workers는 worker 모드의 워커 프로세스 수이며 기본값은 3입니다. io_combine_limit와 io_max_combine_limit는 인접 read를 한 요청으로 합치는 한도입니다. effective_io_concurrency의 기본값은 1 → 16으로 올랐으며, 이 값은 사실상 “동시에 던질 read 수"입니다. maintenance_io_concurrency는 VACUUM 같은 유지보수 작업의 동시 I/O를 조절합니다.

fadvise()가 없는 OS에서도 effective_io_concurrency > 0이 의미를 갖게 됐다는 점도 조용히 큰 변화입니다. 이전에는 Linux 외 환경에서 이 파라미터가 사실상 장식이었습니다.

worker 모드

누군가 대신 디스크를 읽는 방식입니다.

worker의 구조는 의외로 깔끔합니다.

flowchart TD
    B["Backend
(쿼리 실행 중)"]
    Q["공유 큐
(shared memory)"]
    W1["I/O Worker 1"]
    W2["I/O Worker 2"]
    W3["I/O Worker 3"]
    K["커널 read() syscall"]
    SB["공유 버퍼
(shared buffers)"]

    B -- "enqueue: 이 페이지 읽어줘" --> Q
    Q --> W1
    Q --> W2
    Q --> W3
    W1 --> K
    W2 --> K
    W3 --> K
    K -- "page 적재" --> SB
    SB -. "백엔드가 필요할 때 조회" .-> B

    classDef backend fill:#e8f0fe,stroke:#3367d6,color:#000
    classDef queue fill:#fff4cc,stroke:#b08900,color:#000
    classDef worker fill:#e6f4ea,stroke:#137333,color:#000
    classDef kernel fill:#fce8e6,stroke:#c5221f,color:#000
    class B backend
    class Q,SB queue
    class W1,W2,W3 worker
    class K kernel

백엔드는 read 요청을 큐에 넣고 다른 일을 합니다. 별도의 I/O 워커 프로세스 풀이 큐에서 꺼내 실제 read() syscall을 호출하고, 결과를 공유 버퍼에 채워줍니다. 백엔드는 자기가 요청한 페이지가 필요한 시점에 공유 버퍼만 들여다보면 됩니다.

장점은 호환성입니다. POSIX read만 있으면 어디서든 동작합니다. 단점은 워커 프로세스 자체가 일종의 디스패처라서 컨텍스트 스위치와 메모리 카피 비용이 발생한다는 점입니다.

io_uring 모드

커널에 ring을 심는 방식입니다. io_uring은 Linux 5.1(2019년)에 들어온 커널 비동기 I/O 인터페이스입니다. PostgreSQL과 커널 사이에 공유 메모리 ring 두 개를 두고, 시스템 콜 없이 요청을 주고받습니다.

flowchart LR
    subgraph User["User space (Backend 프로세스)"]
        B["Backend"]
    end

    subgraph SHM["공유 메모리 (mmap)"]
        SQ["Submission Ring
read req #1
read req #2
..."]
        CQ["Completion Ring
done #1, #2, ..."]
    end

    subgraph Kernel["Kernel space"]
        K["io_uring"]
    end

    B -- "1. 요청 push" --> SQ
    SQ -- "2. 커널이 pop" --> K
    K -- "3. 결과 push" --> CQ
    CQ -- "4. 백엔드가 pop" --> B

    classDef backend fill:#e8f0fe,stroke:#3367d6,color:#000
    classDef ring fill:#fff4cc,stroke:#b08900,color:#000
    classDef kernel fill:#fce8e6,stroke:#c5221f,color:#000
    class B backend
    class SQ,CQ ring
    class K kernel

PostgreSQL 18 구현의 흥미로운 결정 하나는 ring 인스턴스를 backend마다 따로 둔다는 점입니다. 한 인스턴스를 여러 백엔드가 공유하면 lock contention이 생기므로 아예 격리했습니다. 다만 ring 자체는 fork 전에 postmaster가 미리 생성해서 shared memory에 올려둡니다(credativ deep-dive).

워커가 빠지므로 컨텍스트 스위치가 사라지고, syscall도 제출과 대기를 잘 묶으면 거의 0에 수렴합니다. 다만 Linux 5.1+ 전용이며, 일부 배포판은 보안 정책상 io_uring을 비활성화해두기도 합니다(예: 특정 컨테이너 런타임의 seccomp 프로파일).

pg_aios

PostgreSQL의 I/O 큐를 처음으로 들여다볼 수 있게 됐습니다. 운영자 입장에서 더 반가운 변화는 새 시스템 뷰 하나입니다. pg_aios는 진행 중인 비동기 I/O 요청을 그대로 보여줍니다.

SELECT pid, io_method, op, state, target, off, length
FROM pg_aios
ORDER BY pid, off
LIMIT 20;

지금까지 PostgreSQL의 I/O는 거의 블랙박스였습니다. pg_stat_io(PostgreSQL 16에서 들어옴)는 누적 통계를, pg_stat_activity는 wait event 정도를 보여줬습니다. “바로 지금 어떤 read가 큐에 떠 있는가“는 이제야 들여다볼 수 있게 됐습니다.

여기서 잡히는 정보로 특정 파일에 I/O가 몰리는 hot relation을 식별하거나, io_uring이 큐를 정말 깊게 쓰고 있는지를 확인할 수 있습니다.

벤치마크

숫자로 성능 차이를 살펴봅니다.

pganalyze 벤치마크는 AWS c7i.8xlarge에서 3.5GB 테이블의 cold scan을 측정했습니다.

cold cache Sequential Scan에서 io_uring은 PostgreSQL 17 대비 2.7배 빠릅니다. worker도 1.6배 빠릅니다. 같은 PostgreSQL 18을 sync로만 켜두면 거의 차이가 없다는 점도 중요한 신호입니다. 모드 선택이 곧 성능입니다.

이 향상이 어디서 오는지 한 줄로 정리하면, 디스크 latency를 여러 번 직렬로 치르던 것을 한 번 병렬로 치르게 된 것뿐입니다. NVMe는 원래 그렇게 쓰는 물건이었는데, PostgreSQL이 17년 만에 그 사용법을 익혔습니다.

한계

아직 비동기가 아닌 작업도 있습니다.

PostgreSQL 18 AIO는 읽기 작업 일부에만 적용됩니다.

쓰기는 전부 동기 그대로입니다. 인덱스 random read도 들어가지 않았습니다. 즉 OLTP 점 쿼리 워크로드는 이번 변화로 직접 빨라지지는 않고, 이득은 분석 워크로드/대량 스캔/VACUUM에 몰려 있습니다.

PostgreSQL 19(2026-09 예정) 개발 트리에서는 인덱스 prefetch와 일부 쓰기 경로의 비동기화가 논의되고 있습니다. AIO는 PostgreSQL 18에서 끝난 게 아니라 시작된 것에 가깝습니다.

운영 관점

무엇을 켤지 선택하는 기준은 사실 단순합니다.

추가로 함께 조정할 만한 설정은 다음과 같습니다.

# postgresql.conf 예시 (분석 워크로드 기준)
io_method = io_uring
effective_io_concurrency = 32      # 기본 16에서 NVMe 깊이에 맞게 조정
maintenance_io_concurrency = 32    # VACUUM 가속
io_combine_limit = 256kB

effective_io_concurrency는 “동시에 던질 read 수"라고 생각하면 됩니다. NVMe 큐 깊이 / 동시 사용자 수에 맞춰 늘립니다. 너무 키우면 다른 백엔드와 디스크 대역을 놓고 다투게 되니, 분석 전용 인스턴스가 아니라면 기본 16에서 천천히 올립니다.

배포 전에는 다음 항목을 확인합니다.

1. 커널 버전(uname -r): 5.1 미만이면 io_uring 불가
2. seccomp/AppArmor 프로파일이 io_uring 시스템 콜을 막는지 확인
3. pg_aios 뷰가 보이는지로 AIO 활성 검증
4. cold scan 워크로드에서 EXPLAIN (ANALYZE, BUFFERS) 비교 측정

한국 커뮤니티 반응

GeekNews에는 이미 작년에 Postgres 18을 기다리며: 비동기 I/O로 디스크 읽기 속도 향상이 올라왔습니다. 댓글은 많지 않지만 톤은 거의 “드디어"에 가깝고, 관심사는 io_uring 보안 우려와 클라우드 NVMe에서의 실측 향상에 집중돼 있었습니다. 1년이 지난 지금 PostgreSQL 18이 GA된 상태에서 그 기대가 어느 정도 채워졌다고 봐도 됩니다.

정리

PostgreSQL이 process-per-connection이라는 17년짜리 아키텍처 결정을 바꾸지 않고서도 비동기 I/O를 들였다는 점이 이번 변화의 진짜 핵심입니다. 백엔드 프로세스 모델은 그대로 두고 syscall 경계만 다시 그었습니다. 그래서 운영자 입장에서 마이그레이션이 거의 무료이며, io_method 한 줄만 바꾸면 됩니다.

다음 PostgreSQL 18 시리즈 글에서는 UUIDv7과 B-tree 인덱스의 관계를 다룰 예정이에요. 같은 “스토리지 효율"이라는 축에서, 이번에는 인덱스 페이지 분할 쪽 이야기를 해보려고 해요.

참고 자료

• PostgreSQL 18 Released!: postgresql.org
• PostgreSQL 18 Release Notes (E.4): postgresql.org
• Asynchronous I/O (AIO): PostgreSQL Feature Matrix
• Waiting for Postgres 18: Accelerating Disk Reads with Asynchronous I/O: pganalyze (벤치마크 수치 출처)
• PostgreSQL 18 Asynchronous Disk I/O: Deep Dive Into Implementation: credativ (ring 구조 설명 출처)
• PostgreSQL 18: Better I/O performance with AIO: CYBERTEC
• Exploring why PostgreSQL 18 put asynchronous I/O in your database: Aiven
• Postgres 18을 기다리며: 비동기 I/O로 디스크 읽기 속도 향상: GeekNews
• Lord of the io_uring: Linux io_uring tutorial (io_uring 자체 학습용)