직전에 Arc 이후 세로탭을 찾아 글을 쓰면서 Dia(디아)는 한 줄로만 다루고 넘어갔어요. “의도적으로 더 보수적이고 채팅 인터페이스 중심"이라고요. 그다음 며칠 마음이 동해서 직접 깔아봤고, 이 글에 그 첫인상을 적었어요.

스포일러는 단순합니다. 디자인은 마음에 들었지만, 메인으로 옮기진 못했습니다.

첫 화면

의외로 조용합니다. Dia를 처음 켰을 때 인상은 “고요함"이었습니다. URL바가 가운데 떠 있고, 좌측에 사이드바가 붙어 있고, 그 외에는 거의 비어 있습니다. Arc를 처음 켰을 때 “이게 뭐지?” 하던 충격은 없었지만, 그다음 단계의 절제 같은 게 있습니다.

이름은 라틴어/스페인어 día(낮)에서 왔습니다. 그래서 “디아"라고 읽습니다. 다이아몬드 쪽이 아닙니다.

며칠 가볍게 써볼 마음으로 켰는데, 일단 디자인이 거슬리지 않는다는 점이 가장 좋았습니다. 익숙하지도 낯설지도 않은, 그저 조용한 첫 화면입니다.

마음에 든 것 네 가지

가장 먼저 눈에 들어온 것은 세로탭과 사이드바입니다. 좌측 정렬 탭에 사이드바 토글까지, Arc를 쓰던 손이 거의 그대로 적응합니다. 단축키로 사이드바를 접으면 본문이 넓어지는 그 감각이 살아 있습니다. URL바가 검색, 질문, AI의 단일 입구라는 점도 좋았습니다. Cmd+T 한 번이면 끝이라, 검색하고 싶으면 검색하고 물어보고 싶으면 같은 자리에서 묻습니다. Arc Command Bar의 진화형이라고 봐도 됩니다.

타이포와 여백, 애니메이션의 정돈도 눈에 띕니다. 폰트, 트랜지션, 인터랙션 디테일이 차분해서 광고와 PR이 없는 Chrome 같습니다. 그중 가장 의외였던 것은 Arc보다 더 단순하다는 점입니다. Arc는 처음 며칠 학습 비용이 있었는데 Dia는 그게 없습니다. 장식이 적고 일상에서 쓰기 편합니다.

며칠 쓰면서 거슬린 것들

유료의 벽

가장 크게 걸린 지점은 가격입니다.

Dia의 AI를 본격적으로 쓰려면 Dia Pro $20/월이 필요합니다. 무료 티어가 있지만 사용량 한도가 있습니다. 가벼운 탭 요약, 짧은 질문 몇 번에는 충분한데, AI를 일상적으로 끼고 쓸 만큼은 아닙니다.

진짜 문제는 가격이 ChatGPT Plus, Claude Pro와 정확히 겹친다는 점입니다. 이미 그쪽 중 하나를 쓰고 있다면 추가 $20는 부담입니다. 저처럼 “브라우저는 무료로 쓰고 싶다"는 사람은 AI 기능을 본격적으로 쓰는 순간 결제창부터 만납니다.

브라우저에 월 구독료를 낸다는 모델 자체에도 마음이 잘 안 갑니다. 브라우저는 도구지, 어시스턴트가 아닙니다.

AI 응답 품질이 한 단계 묽다

무료 한도 안에서 몇 번 써본 인상으로는 Dia에 묶여 있는 모델이 ChatGPT나 Claude를 직접 쓸 때보다 한 단계 묽어요. 탭 컨텍스트를 자동으로 넣어주는 강점은 있는데, 모델 자체의 추론력이 그만큼 따라오지 못합니다.

결국 진지한 질문은 ChatGPT/Claude 탭으로 가게 되고, Dia는 가벼운 요약 정도에만 쓰게 됩니다. 그러면 또 “굳이 Dia를 켤 이유가 뭐지” 싶어집니다.

정체성이 흔들린다

며칠 쓰는 내내 가장 모호했던 부분입니다. 시간순으로 짚으면 이렇습니다. 2025년 6월 베타 출시 때는 Arc의 Spaces, Command Bar, 세로탭을 다 빼고 “AI 우선"을 명분으로 시작했습니다. 그해 10월 Atlassian이 The Browser Company를 $610M에 인수했습니다. 11월에는 Arc 사용자 이탈이 길어지자 사이드바, 세로탭, 핀 탭 같은 Arc 기능을 다시 넣기 시작했습니다. 사실상 역수입입니다. 이어 2026년 3월부터 Slack, Notion, Gmail, Google Calendar, Jira, Linear 같은 SaaS 도구 통합이 본격화됐습니다.

그래서 지금 Dia는 Arc 후속 + AI 우선 + 엔터프라이즈 SaaS 통합 도구 셋이 어색하게 동거 중입니다. 며칠 써본 제 입장에서 가장 모호한 것은 “이 브라우저는 누굴 위한 거지?“였어요. 개인 사용자인 저를 위한 것인지, Atlassian 워크플로우를 쓰는 팀을 위한 것인지, AI를 적극 쓰는 사람을 위한 것인지 하나로 모이지 않습니다.

이건 사용성 단점이라기보다 방향성의 단점에 가깝습니다. 1년 후의 Dia가 지금의 Dia와 같은 도구일 거라는 보장이 없습니다.

macOS 14+ Apple Silicon 전용

Intel Mac, Windows 사용자는 아직 진입 자체가 안 됩니다. Windows 베타는 가입 페이지만 받는 중입니다. 회사, 집, 외부 환경이 섞여 있는 사람에게 메인으로 가져가기에는 조건이 너무 좁습니다.

확장/자동화의 부재

Chromium 기반인데 확장 호환이 제한적이라 익숙하던 확장을 다 못 가져옵니다. 그리고 Perplexity Comet이나 ChatGPT Atlas가 보여주는 “에이전트가 폼 채우고 메일 보내주는” 자동화도 Dia에는 없습니다.

지금의 Dia는 “채팅하는 브라우저"이고, 경쟁사들은 “일하는 브라우저” 쪽으로 가고 있습니다. 카테고리는 같은데 답하는 질문이 다릅니다.

AI 브라우저 시장에서의 자리

브라우저만든 곳방향플랫폼
CometPerplexity에이전트가 일을 처리Win/Mac/iOS/Android
ChatGPT AtlasOpenAIAgent Mode 멀티탭 자동화macOS Apple Silicon
DiaAtlassian / Browser Co탭과 대화 + SaaS 통합macOS Apple Silicon

같은 카테고리지만 풀려는 문제가 다릅니다. Comet과 Atlas가 “제 대신 일을 처리해 주세요"라면, Dia는 “이 탭에 대해 같이 얘기하자"입니다. Atlassian 인수 이후로는 거기에 “팀 SaaS 워크플로우"가 얹히는 중입니다. 어느 쪽이 정답인지는 아직 시장이 결정하지 않았습니다.

결론

관찰 모드로 남았습니다. 며칠 써본 결론은 단순합니다. 디자인은 좋습니다. URL바 통합, 조용한 절제, 익숙한 세로탭까지, 며칠 쓰면서 거슬리지 않는다는 것 자체가 이미 점수입니다. 다만 메인으로 옮기기에는 벽이 두 가지 있습니다. 하나는 비용입니다. 무료로는 한계가 뚜렷하고, 유료는 ChatGPT/Claude 구독과 가격이 겹칩니다. 다른 하나는 방향입니다. 정체성이 1년 안에 어디로 갈지 불확실합니다. Arc UX의 향수, AI 어시스턴트, Atlassian 엔터프라이즈 도구 중 어느 쪽으로 정리될지 아직 모릅니다.

그래서 지금 결론을 내리지 않는 편이 정직한 후기입니다. 계속 관찰만 하기로 했습니다.

직전 글에서 정리한 결론(현실적 1순위 Edge, 호기심 1순위 Zen)은 여전히 유효합니다. Dia는 그 옆에 한 자리 비워두고 두기로 했습니다. 정체성이 정리되거나 무료 티어가 너그러워지면, 그때 다시 며칠 깊게 써볼 것입니다.

조용한 디자인은 마음에 들었지만, 그것만으로 메인 브라우저를 바꾸기에는 아직 일러요.

참고